A corrida pela liderança em Inteligência Artificial (IA) está a aquecer, com o Reino Unido e a União Europeia a adotarem abordagens distintas para regular esta tecnologia emergente. Enquanto a UE implementa uma legislação rigorosa, o Reino Unido opta por um caminho mais flexível e orientado para a inovação. Este artigo explora as diferenças entre essas abordagens, os seus pontos fortes e fracos, e o que podemos aprender com estas estratégias divergentes.
A União Europeia deu um passo significativo ao adotar o Ato de Inteligência Artificial em maio de 2023. Este regulamento, que entrará em vigor nos próximos dois anos, coloca uma forte ênfase na supervisão humana, na explicabilidade e na governança de dados. A UE acredita que uma regulamentação rigorosa é essencial para mitigar preconceitos e discriminações nos resultados e decisões da IA, além de ser um pilar fundamental para a confiança pública.
Por outro lado, o Reino Unido tem optado por uma abordagem mais “pro-inovação”. Em vez de uma legislação abrangente, o país está a desenvolver um projeto de lei de IA menos detalhado, focado na criação de uma Autoridade de IA e no alinhamento com padrões internacionais. O governo britânico, através do seu Livro Branco de IA de 2023, propôs um regime baseado em princípios e focado em setores específicos, argumentando que requisitos legislativos rígidos poderiam travar a inovação e reduzir a capacidade de resposta a avanços tecnológicos futuros.
O Reino Unido tem investido significativamente em investigação e desenvolvimento de IA, com um recente investimento de £100 milhões em pesquisa de regulação de IA. Este financiamento é crucial para manter o país no topo do Índice Global de IA, onde atualmente ocupa a 4ª posição. No entanto, especialistas apontam que é necessário mais financiamento, especialmente em educação de dados e IA, para sustentar a base de talentos de alta qualidade do país.
Tanto no Reino Unido quanto na UE, há uma crescente preocupação pública com a privacidade dos dados e a ética na utilização da IA. Pesquisas indicam que, embora 83% dos consumidores acreditem que o uso ético da IA pode impulsionar a inovação e melhorar as experiências dos clientes, quase dois terços estão preocupados com a falta de supervisão humana nas interações com IA. Além disso, 93% acreditam que empresas que negligenciam práticas éticas de IA correm o risco de impactos prejudiciais.
A colaboração entre reguladores da UE e do Reino Unido pode fortalecer a expertise em IA e garantir uma aplicação consistente das regulamentações, evitando a duplicação de esforços. A harmonização das normas pode ser benéfica para as empresas britânicas, permitindo-lhes adaptar-se a padrões abrangentes sem a pressão de prazos e multas iminentes.
A discussão sobre a regulação da IA destaca o equilíbrio delicado entre promover o crescimento e a inovação e gerir os riscos institucionais e individuais. A abordagem cautelosa do Reino Unido contra a sobrerregulação nas fases iniciais do desenvolvimento da IA é uma vantagem estratégica, permitindo que a tecnologia amadureça naturalmente. No entanto, quando chegar o momento de adotar regulamentações mais rigorosas, o Reino Unido faria bem em modelar-se de perto pelo quadro da UE.
Na minha opinião, a abordagem do Reino Unido, embora promissora em termos de inovação, precisará inevitavelmente de se alinhar mais estreitamente com os padrões da UE para garantir uma aplicação consistente e eficaz das regulamentações de IA. A combinação das melhores práticas de ambas as abordagens pode criar um ambiente regulatório robusto e favorável ao desenvolvimento sustentável da IA.
Fonte: Techradar
