Dune finalmente terá sucesso onde outros falharam?

Dune é o tipo de livro extenso e idiossincrático que antes teria sido rotulado como impossível de ser filmado por Hollywood … esta impossibilidade, antes de Peter Jackson conseguir fazer uma versão de mais de 11 horas de O Senhor dos Anéis em três partes, e a Warner Brothers adaptaram cada romance da saga Harry Potter de JK Rowling sem combinar personagens principais ou deixar de fora enredos.

Hoje em dia, os estúdios entendem que se se vai mexer com um romance muito querido, é melhor haver uma razão muito boa para o fazer .Com o advento dos ´social-media´, são necessários apenas alguns acólitos radicais a ´apontar´ que um filme não está a fazer justiça à sua essência , e algumas cabeças irão ´rolar´ para fora do ´Monte Doom´ mais rápido do que possamos dizer “Tom Bombadil”.

Lynch havia planeado originalmente uma versão cinematográfica de mais de três horas para cobrir a expansão épica do romance, mas foi forçado a reduzi-lo para 137 minutos a pedido do patrocinador Dino De Laurentiis e de sua filha produtora, Raffaella. Uma versão mais longa para TV que durava 186 minutos e apresentava cenas curtas e imagens de arte conceptual foi supostamente repudiada para angustiado do cineasta, que teria recusado todas as propostas do estúdio Universal para fazer um “diretor´s cut” final.

blankVilleneuve descreveu seus sentimentos contraditórios em relação à versão de Lynch, apesar de chamar o seu antecessor como “O mestre”. “Quando eu vi Dune, lembro-me de estar animado, mas a opinião dele… há partes que adoro e outros elementos com os quais me sinto menos confortável ”, lamenta. “Lembro-me de estar meio satisfeito. Foi por isso que pensei comigo mesmo: ‘Ainda há um filme que precisa ser feito sobre esse livro, apenas com uma sensibilidade diferente´.

Lynch, por sua vez, disse que não tem intenção de ver a conquista de Villeneuve. “Não tenho interesse em Dune ”, disse ao Hollywood Reporter no ano passado. “Porque foi uma dor de cabeça para mim. Foi um fracasso e eu não teve um ´final cut´. Já contei essa história um bilião de vezes.

Não é o filme que eu queria fazer. Gosto muito de certas partes – mas foi um fracasso total para mim. ” A extensa saga de ficção científica de Frank Herbert derrotou completamente Alejandro Jodorowsky na década de 1970, enquanto David Lynch odeia a sua própria versão comprometida de 1984. Que tipo de cineasta idiota continuaria com a primeira parte de um grande épico de fantasia sem primeiro estabelecer que o estúdio responsável por isso , e ainda vai juntar o dinheiro para a parte dois?

Essa foi a posição que Ralph Bakshi se encontrou quando a sua versão animada de 1978 sobre O Senhor dos Anéis de JRR Tolkien falhou em impressionar os críticos, e é a posição de Denis Villeneuve em relação à sua próxima abordagem da fantasia espacial de Frank Herbert, Dune, que chega aos cinemas e ao serviço de streaming HBO no dia 22 de outubro.

Não há dúvida de que a primeira abordagem de ecrã grande sobre este conto de rivalidades interestelares de 1984 de David Lynch tem exagero de sobra. Os primeiros trailers apresentando Timothée Chalamet como o messiânico Paul Atreides, e também
com um elenco estelar, incluindo Zendaya, Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Josh Brolin, Stellan Skarsgård, Charlotte Rampling e Javier Bardem, impressionaram os fãs de ficção científica.

Mas então, o espetáculo de ficção científica anterior de Villeneuve, Bladerunner 2049, foi igualmente um favorito dos fãs e recebeu críticas entusiasmadas, mas acabou com uma bilheteria mediana. E entretanto toda a conversa sobre um terceiro filme evaporou rapidamente.

Antes de Lynch, já o realizador independente chileno-francês Alejandro Jodorowsky, havia feito uma tentativa fracassada de filmar o romance em meados da década de 1970. Com um elenco que seria protagonizado por Salvador Dalí, Orson Welles, David Carradine e Mick Jagger, bem como um cenário musical discutido fornecido pelos Pink Floyd (depois de Tangerine Dream foram descartados), os artistas HR Giger, Chris Foss e Jean Giraud responsável pelo design de cenários e personagens e Dan O’Bannon para os efeitos especiais, permanece como um dos grandes espetáculos de fantasia. Conforme detalhado no excelente documentário Jodorowsky’s Dune de 2013, a versão dos anos 70 não teria 120 ou 180 minutos de duração, mas umas impressionantes 14 horas em amplitude e ´scope´.

Villeneuve não terá tais problemas em relação ao ´final cut´ da primeira parte de Dune. Mas precisa provar que o segundo merece ser financiado. E ele teve que sofrer a indignidade de ver o seu filme ir direto para um serviço de streaming na mesma data em que estreia nos cinemas dos Estados Unidos. Felizmente para Villeneuve e os seus muitos fãs, a Hollywood moderna também tem menos probabilidade de economizar nos orçamentos de efeitos especiais do que o que supostamente fez na década de 1980. Se os trailers são alguma coisa para se passar, a visão canadense do planeta deserto Arrakis parece-se com o dos nossos sonhos. O tom é escuro e deliciosamente sombrio, a cinematografia é esplêndida, cenas palacianas opulentas, os vermes da areia são colossais e ameaçadores.

Fonte: TheGuardian

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here